Roger Federer, roi du fair-play ?

Le débat ne date pas d’hier dans le monde de la petite balle jaune. Certains ne jurent que par lui, le faisant passer pour le beau-fils idéal, alors que d’autres auraient plus tendance à louer ses qualités de gentlemen uniquement lorsqu’il gagne. Et force est de constater, à l’instar de tous les grands champions, que Federer est plus noble dans la victoire que dans la défaite. Illustration avec son élimination prématurée à Wimbledon cette année.

Donné comme un des grands favoris, surtout après l’éviction surprise de Nadal, et tenant du titre, personne ne le voyait chuter contre un illustre inconnu et classé 116e à l’ATP, Sergiy Stakhovsky.  Au quatrième set, il perd ses nerfs et vise délibérément son adversaire au filet en lâchant son point. Pire encore, il ne daigne même pas s’excuser. En guise de vengeance, son adversaire du jour finira par s’offrir son scalp en quatre sets (6-7, 7-6, 7-5, 7-6) et en rentrant dans les livres d’histoire en étant celui qui a mis fin à la série hallucinante de Federer de 36 quarts de finale consécutifs en Grand Chelem. On apprendra ensuite qu’il aurait fait un léger signe à son adversaire, passé inaperçu à l’écran. A vérifier ! C’est quand même nettement plus simple d’être grand prince dans la victoire…

La preuve de son forfait en vidéo (1min08s): Roger Federer showing is frustration and anger Wimbledon 2013

 

 

 

3 thoughts on “Roger Federer, roi du fair-play ?

  1. Air Tcho says:

    Armstrong, Fignon, Schumacher, Henry, Woods, Jalabert, et maintenant le Dieu du Tennis en personne :shock:

    Lynchage en règle comme en série des « illustres » du monde sportif :mrgreen:

    A quand Zizou :shock:

    C’est que ça va finir par se voir :mrgreen:

    Prochaine étape : Kobe, Bolt & Karabatic :cool:

  2. Anonyme "Djoko" Incognito says:

    Je sais pas si ça explique quelque chose mais en revenant chercher ma serviette dans le vestiaire à la suite de mon 4ème tour au tournoi Cygne-Signe à Tea, je suis passé devant le casier de Roger et une seringue dépassait juste en dessous, bien évidemment, sur le coup, je me suis dit que c’était un vaccin pour se prémunir face à la Monfortite mais maintenant que j’y pense …

    :evil:

  3. admin says:

    Lynchage, pas vraiment quand même! Pour les cyclistes, si clairement.
    La preuve en est que je suis fan du Suisse. Toutefois, force est de constater que dès qu’il perd, c’est un con. Déjà avec Murray, il avait déclaré alors qu’il venait de perdre pour la troisième fois de suite contre le garçon que c’était lui qui lui avait donné le match et qu’il n’arriverait jamais à rien le garçon. Il a même ajouté qu’à l’avenir, il saurait comment le prendre. C’est tellement vrai que Murray est devant lui à l’ATP et qu’il l’a juste empêché de gagner la médailleur d’or en individuel aux JO de Londres, mais à part c’est un nul! Précisons aussi que Murray est un des rares joueurs avec Nadal à avoir plus de victoires que de défaites contre Federer. Et je dis tout cela très objectivement, d’autant plus que je n’aime pas Murray. Le fait est que Federer est un prince quand il gagne et très con quand il perd. A sa décharge, ceci est vrai pour, en gros, tous les sportifs!

    Non Djoko, Federer ne se dope pas! La preuve, il perd contre un mal-classé! :roll:

Répondre à Air Tcho Annuler la réponse.

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>